Kitap hakkında
"Kutsal metinlerde" doğru ve tarihi oldukları iddiasıyla sunulan olguların gerçekte ne olup olmadığına ilişkin olarak bu kitapta güçlü ve karşı çıkılamaz biçimde ortaya konulan tezler, özellikle, Yahuda’nın oğlu olan Gamalalı Yahya adlı kişinin üzerine yapılandırılan İsa Mesih figürüyle ilgilidir. Nuh’un gemisi bir gerçekmiydi? İbrahim kimdi? Anlatılanlar Kitab-ı Mukaddes mi yoksa Yahudi tarihi mi? Bu kitabı yazmak beklediğimden daha fazla zaman aldı. Çünkü dile getirdiğim her şeyi, ilgisiz okurun bile muradımı onaylayacağı bir biçimde mantıksal olarak ve tam anlamıyla aydınlatmak istedim. Bu amaç, İsa’nın gerçekte hiç yaşamamış olduğunu kanıtlamaktır. İsa Mesih figürünün, Yahudilerin yaşadığı dinsel evrimin bir sonucu olduğunu fark ettiğim andan beri bu durumun nedenlerini, bu insanların hikayesini anlatan kitapta; Kitab-ı Mukaddes’te aramaya koyuldum. Olgulara ilişkin olarak yaptığım bağımsız ve rasyonel çözümleme, her türlü eleştiriye karşı kesin bir biçimde savunabileceğimi düşündüğüm sonuçlara götürdü beni. Kitab-ı Mukaddes, Yahudiler, yani "tarihi" olmayan insanlar için soyağaçları uydurarak onlara bir tarih yaratmıştır. Kilise, geçmişte sahip olduğu gücü yeniden ele geçirdiğinde kazığı geri getirecektir. Yoksa Katoliklerin, Fransa'da, Papa'nın bağışlama dileklerine karşın Engizisyon'a ilişkin amaçları olan bir birliği yeniden oluşturmaları neyin ifadesi olabilirdi?